Fichero Político

Angel Mario Ksheratto

Arbitrariedades “democráticas”

No nos queda la menor duda: Andrés Manuel López Obrador es un dictador que basa sus acciones en la inmoralidad política. Por un lado, le vemos unido al desesperado discurso de partidos y politiqueros que incita –no invita– a votar el día de las elecciones y evitar el famoso voto en blanco, moda tardía que parece no estar bien definida ni planeada. Por el otro lado, le vemos proponiendo arbitrarias medidas político-electorales que se suman a la ya larga cadena de brutalidades que el tabasqueño ha puesto sobre la mesa del juego, como si el país tuviese la obligación de vivir en el engaño permanente y la lujuria espantosa de un hombre que constantemente, muestra irrespeto por las instituciones a las que pretende encabezar. La hipocresía, la soberbia y el autoritarismo bárbaro con que López Obrador actúa frente a las circunstancias de sus ambiciones personales, debe preocupar en serio a la izquierda mexicana, pues como quiera que sea, está siendo arrastrada a un sistema totalitario que podría poner en riesgo a la endeble democracia que no termina de ser bien vista por la mayoría de ciudadanos.
Proponer que –en el hipotético caso que el candidato del partido que ahora manipula, gane– renuncie éste para que otra aspirante que fue desechada ocupe el lugar que no pudo ganar mediante el voto de los ciudadanos, es algo que nos muestra claramente las intenciones de Andrés Manuel de mandar “al diablo” a las instituciones. Es mandar “al carajo” el voto de quienes de buena fe, acuden a las urnas a sufragar. ¿Dónde queda entonces, su discurso a favor del voto válido? De por sí, los ciudadanos están hartos de los políticos y han iniciado una campaña para que se anule el voto; con la propuesta de López Obrador, se profundiza la brecha entre la ciudadanía y los políticos, quienes no encuentran la fórmula para convencer a los votantes. Es claro que en éste caso en particular, AMLO está siendo mal agradecido con el partidito que le prestó sus siglas para posicionar a sus esbirros; no habrá explicación coherente ni para el PT ni para los electores, cuando en el caso que ganare un petista, éste deba hacerse a un lado para que un parredista-pejista, asuma un cargo que no le fue conferido en las urnas. Traiciona a ambos partidos a la vez. A uno intenta despojarlo por adelantado de su triunfo y a otro, le arrebata, en el discurso, los posibles votos a su favor. Incoherente hasta la saciedad. Autoritario y abusivo. Antidemocrático y perverso, Andrés Manuel López Obrador, actúa como si sólo él tuviese la razón en éste país… Y es muy probable que sí, que sólo él tenga la razón, pero… ¡Extraviada!

Voto en blanco
La propuesta, el movimiento, muy bien. Pero eso de dejar la papeleta en blanco, es un riesgo. ¿Cómo estar seguros que los partidos no se tomarán la libertad de rellenar la boleta? Lo idóneo de la propuesta sería el voto nulo; con eso se evitaría una marrullería mayor. Ahora bien, ¿Cuáles serían las bondades y consecuencias? Lo primero será el mensaje ciudadano a los partidos políticos, cuya postura ha sido la indiferencia ante los reclamos de la sociedad. Desde que el movimiento del voto en blanco surgió, ningún partido ha tratado de hacer una contrapropuesta creíble, sensata y apegada a la aspiración general de los mexicanos. Significa que poco o nada les interesa lo que el pueblo, al que dicen representar, les exija. Como consecuencia tendríamos un estado de anarquía, cuyo sistema político-partidista es incapaz de redirigir a la sociedad. Es un hecho irrefutable que el Estado, como generador de fuentes de certidumbre social, está fracasando rotundamente; con una institución electoral bajo sospecha y sin la menor capacidad de hacer cumplir las exigencias hechas ley y un sistema de partidos roto, cansado y sin creatividad, estamos ante la posibilidad de un colapso general que a la larga, tendrá qué hacer recapacitar a los politiqueros que hasta hoy, siguen indiferentes. Hay qué advertir que ése proceso será largo y quizá, hasta doloroso para los mexicanos. Basta ver las discutibles propuestas de quien se ha erigido en el “mesías” de cartón de la izquierda mexicana, para empezar a darnos cuenta del grave riesgo que se corre. Nadie parece darse cuenta. Lo harán, cuando tengamos el agua hasta el cuello. Desgraciadamente, así apunta a ser.

Tarjetero
*** Demoledor el reportaje de Rafael Espinoza de ayer con respecto a la extrema violencia que se vive en “la ciudad más segura del país”. Inconcebible que por un lado, se nos diga que vivimos en santa paz, cuando miles de familias viven bajo el manto de la zozobra y la mirada torva de criminales y autoridades indiferentes. Ya es tiempo que en lugar de cifras cachondas, se pongan a trabajar en serio para garantizar a los ciudadanos, una vida digna. Es lo mejor que pueden hacer. *** Sobre el tema de la inseguridad, el Secretario de ese ramo, José Luís Solís Cortés, llamó “súperpolicía” a la ciudadanía chiapaneca, a la que pidió denunciar cualquier ilícito. Sí, como no, Chona. Para que más tarden en denunciar y poner su vida en riesgo, que los policías en soltar a los ladrones; es la historia repetible, la misma que tiene cansados a todos. *** Las autoridades deben estar atentos y dispuestos a investigar la denuncia del Centro de Derechos Humanos, “Fray Bartolomé de las Casas”, que ha dicho que su director Diego Cadenas Gordillo, sistemáticamente perseguido por hombres desconocidos. Alguien que quiere “quedar bien” ó quizá, alguien se siente incómodo por el trabajo de ése centro. *** ¿Quién parará los abusos de las compañías telefónicas? Cada vez cobran sin sentido ni justificación. Eso sí, el servicio es de muy mala calidad. *** Nuestras más sinceras condolencias a la familia de don Rubén Guízar, fallecido ayer por la mañana en la ciudad de Tapachula. Don Rubén fue director de los periódicos Diario del Sur y El Gráfico Sur. Descanse en paz. *** Luego nos leemos.
http://ksheratto.blogspot.com
ksheratto@gmail.com
ksheratto@hotmail.com