Guatemala, Centroamérica. Mayo 14.- Se acerca a su computadora y muestra orgulloso una imagen de Rodrigo Rosenberg posando con sus cuatro hijos. “Así era él”, dice, señalando la sonrisa que se dibuja en el rostro de quien ha creado conmoción en el país con sus declaraciones conocidas post mórtem.
Con una mirada triste y un luto que envuelve su oficina, Eduardo Rodas, hermano mayor de Rosenberg, se acomoda en el sillón negro y comparte sus dudas, sus temores, pero sobre todo, su confianza en la causa que emprendió el hombre a quien llama “soñador”.
¿Cómo describe al licenciado Rosenberg?
Era una persona que había alcanzado éxitos profesionales y personales. Tenía un hijo que sigue sus pasos, una hija encantadora, dos hijos que viven fuera del país, de 7 y 10 años. Lo mejor en su vida fue ser padre, uno excelente. Fue un gran hermano, que se cuidó de no involucrar en la investigación ni a mí ni a sus allegados.
¿Cuáles eran sus causas?
Él decía que no podemos dejar que las cosas sigan pasando sin hacer algo. Hay una serie de personas que nos han dicho todo lo que Rodrigo hacía y que no lo sabíamos. Formó el partido Movimiento Reformador. Cuando vio que la única oportunidad de ganar las elecciones era la unión de todos los partidos de la Gana, él fue el principal promotor.
¿Y su ideal?
Él era idealista. Un hombre soñador, muy creyente. Quería una buena Guatemala para sus hijos, vivía muy preocupado de la situación. Trabajó para ayudar en todos los temas de la extradición de Portillo, porque quería que se hiciera justicia. Era una persona que ayudaba cuando lo llamaban. En este caso se metió a ayudar a esta familia (Musa), y en el proceso de arreglarles su situación hubo algo que desconocemos.
¿Cómo se involucra Rosenberg en este caso?
El señor Musa lo llamó a él 20 minutos antes de que lo mataran y le dice: “Quiero que vea mis cosas”. La familia le pide que le ayude a resolver su situaciones personales. Me imagino que Rodrigo fue investigando, y esto llevó a una situación complicada. Algo pasó para que hiciera el video.
Se ha cuestionado la credibilidad del video...
Yo no dudo de mi hermano. Él era una persona honorable, y si él hizo ese video es porque definitivamente algo pasó, se sintió amenazado. Luego nos enteramos de que se estaba preparando para hacer unas denuncias a nivel internacional.
¿Él nunca comentó nada...?
El sentido de protección de Rodrigo era muy fuerte. Yo sí sabía de algunas cosas que él llevaba, porque lo platicamos, pero otras se las callaba. Este es un movimiento puro...
Se habla de una conspiración...
El Estado está diciendo que atrás de esto estaba el narcotráfico para desestabilizar al país, y no es cierto. Yo puedo asegurar que no hay interés de desestabilizar al Gobierno. Rodrigo pretendía que la muerte del señor Musa no fuera una estadística más, y ahora yo lo que pido es que Rodrigo tampoco lo sea. El patrón de la muerte del señor Musa es igual al de la muerte de Rodrigo. Él tenía planes, tenía mucho qué hacer en la vida. Si a Rodrigo lo querían matar, lo hubieran matado como fuera, porque fue una estructura bien montada. Él no se quería inmolar.
¿Qué compromiso tiene ahora la familia?
Mi lucha en este momento es dejar clara la integridad de Rodrigo. Lo demás serán los tribunales y las instituciones las que deban aclararlo.
¿Cómo están sobrellevando esta situación?
Es complicado. Los hijos pequeños viven en México, vinieron a ver a su padre y se fueron ayer. Rodrigo era una persona de un carácter muy especial, y a sus hijos mayores los educó para salir adelante. En mi caso, puedo decir que estoy preocupado por la situación, muy preocupado.
¿Qué es lo que más le preocupa?
Mi familia, definitivamente. Me preocupa la seguridad. Esperamos que haya una respuesta pronta del asesino. Quiero que la memoria de mi hermano quede en paz, y quiero que el pueblo de Guatemala sepa verdaderamente que fue una persona de bien.
“Si él hizo ese video es porque definitivamente algo pasó. Se sintió amenazado.”
“La palabra de un fallecido contra mi palabra”
En una entrevista realizada por radio TGW, en su noticiero Noticias W, transmitido a las 6:30 horas, Sandra de Colom se refirió por primera vez en forma pública, al caso Rosenberg y a la denuncia que hace contra su esposo, el presidente Álvaro Colom; el secretario privado de la Presidencia, Gustavo Alejos, y contra ella, al responsabilizarlos por su asesinato, así como el del empresario Khalil Musa y su hija Marjorie.
Afirmó que si el Ministerio Público (MP) la cita, debería ser porque tiene pruebas fehacientes y materiales.
Noticias W (NW): La esposa del Presidente, en exclusiva, atendió al llamado de Noticias W, y en una entrevista telefónica dijo no co-nocer a Rosenberg.
De Colom: Primero nos queremos solidarizar con la familia del licenciado Rosenberg, pero yo quiero comenzar diciendo que nunca he conocido al señor Rosenberg. No sé ni quién es, nunca vi su fotografía, nunca lo conocí en persona. Lamento muchísimo el hecho, pero realmente nosotros estamos con nuestra conciencia tranquila. Le pido a Dios que ilumine a sus familiares, que no se presten a este juego político; estamos muy preocupados.
NW: De Colom expresó su preocupación por los nuevos actores que han surgido en la investigación, tal es el caso del periodista Mario David García y el ex director de la Dirección General de Migración en tiempo de Alfonso Portillo, Luis Mendizábal. Uno grabando el video y otro difundiéndolo.
De Colom: “Lo que más nos preocupa es quién pueda estar detrás de todo este montaje, porque realmente no se le puede llamar otra cosa más que un montaje. Vemos con suma preocupación cómo aparecen dos personas que tenían conocimiento del video, tenían conocimiento que el licenciado Rosenberg estaba siendo amenazado y no lo denunciaron; y eso que estamos hablando de gente profesional, de gente preparada que sabía qué hacer. Sin embargo, deja muchas dudas, verdad, por qué no denunciaron, por qué no le aconsejaron, así como lo aconsejaron que grabara un video. Cómo no lo aconsejaron también para que fuera a denunciar el hecho y pidiera protección. Yo estoy segura de que si así hubiera sido el presidente Colom y el Ministro de Gobernación, más que todo, le hubieran dado la protección correspondiente.
NW: El MP ha sido cuestionado sobre si podría citar a la Primera Dama a una declaración debido a que ella no cuenta con el beneficio del antejuicio; ante el planteamiento, respondió lo siguiente:
De Colom: No tengo nada que explicar, porque no me siento culpable; el video que pasa ahí son las palabras del licenciado en contra de cualquier otra persona, y eso no es prueba. No me pueden citar si no tienen una prueba fehaciente, verdad, que realmente sea una prueba material. Primero, que me digan dónde está la prueba; igual, yo no tengo ningún problema en ir, pero quisiera ver qué pruebas tienen.
NW: En el video, Rosenberg afirmó que Antonio Colom, bajista del grupo Viento en Contra e hijo del presidente Álvaro Colom recibió Q1 millón (en realidad lo señalado es $1 millón) para grabar un disco, esto también fue comentado por la esposa del Presidente.
De Colom: “Es totalmente falso. Él tiene más de 15 años de tener su grupo, ahí están las cuentas, las pueden investigar, eso es totalmente falso y es la palabra del fallecido con la palabra de cualquier otra persona y eso no tiene ningún fundamento; si eran pruebas fe-hacientes y si el fallecido estuviera vivo estaría yo de acuerdo si tiene pruebas, pero estamos la palabra de un fallecido contra mi palabra y yo creo que eso no es moralmente correcto”.
NW: De Colom también habló de las peticiones de algunas personas para que el mandatario de la nación renuncie a su cargo.
De Colom: El Presidente no tiene por qué renunciar, él fue electo por la mayoría del pueblo y tendría que ser la mayoría la que le pidiera la renuncia, no 2, 3, 4 bien vestidos que vienen al parque central a gritar y a desgarrarse las camisas, convocados en las uni-versidades donde asiste la gente que sí puede pagar una universidad privada. Bien dijo el presidente Colom: él se preocuparía si fueran los pobres los que le pidieran la renuncia”.
“No me pueden citar si no tienen una prueba fehaciente, verdad, que realmente sea prueba material.”
Buscan 5 mil firmas para exigir renuncia de Colom
Unos 2 mil estudiantes acuerparon a familiares y amigos del abogado Rodrigo Rosenberg y buscan reunir por lo menos 5 mil firmas para exigir la renuncia y antejuicio del presidente Álvaro Colom, requerimiento que sería entregado al Congreso el lunes.
Por el lado de quienes apoyan al Gobierno, hubo una manifestación organizada por la Unidad de Acción Sindical y Popular (UASP), que desde las 11 de la mañana se plantó frente a Casa Presidencial.
La protesta de la UASP fue encabezada por el sindicalista Nery Barrios, procesado por lavado de dinero, quien hace unos dí-as fue nombrado por el Ejecutivo Embajador de la Paz.
Al mediodía, frente a la Catedral, se reunieron quienes demandan la renuncia del gobernante y exigen al Ministerio Público ac-cionar y esclarecer el asesinato de Rosenberg. Con altoparlantes, una tarima y una pantalla se pronunciaron, a la vez que comenzaron a recolectar las firmas.
Durante la manifestación un grupo de motoristas llegó para repudiar, nuevamente, la prohibición de que viaje más de una persona en cada motocicleta. Hubo un altercado con los policías antimotines que resguardaron los alrededores del Palacio Nacional de la Cultura.
Caminata dominical
Las manifestaciones continuarán y este domingo se realizará una marcha pacífica, a la que denominaron Caminata del Millón, por el número de personas que esperan reunir, la cual partirá, a las 10 de la mañana, de la Plaza Italia, frente a la Municipalidad capitalina, y finalizará en la Plaza de la Constitución. Los organizadores pidieron a quienes quieran participar, que lleguen vestidos de blanco.
Retiro del cargo
La Constitución y la Ley de Antejuicio establecen tres vías para separar temporal o absolutamente al Presidente de la República: voluntariamente, de forma coercitiva o por decisión política. Esta última opción es aplicable sólo cuando el gobernante se niega a dejar el cargo, pese a la finalización de su período constitucional, o por incapacidad mental o física.
Las rutas a seguir están trazadas, pero no hay un procedimiento específico (vea: Vías de separación).
En el caso de la separación voluntaria, “basta que se haga por escrito al Congreso, aunque eso nunca ha sucedido y es decisión propia de él. No es una decisión del Consejo de Ministros”, afirmó Alejandro Balsells, vicepresidente del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecón), al hablar sobre la vía voluntaria.
La vía coercitiva inicia con un antejuicio, que en este caso podría ser solicitado por el Ministerio Público al Congreso.
Para despojar de la inmunidad al Presidente se requiere el voto de la mayoría calificada, es decir, 105 diputados. En caso de no conseguir esa cifra, para declarar con lugar o rechazar el antejuicio, el expediente se guarda en la Dirección Legislativa “a disposición del pleno”.
El abogado Ovidio Orellana afirma que aunque el Parlamento declare con lugar el antejuicio contra el Presidente, éste no ce-sa en el cargo hasta que un juez ordene la prisión preventiva.
“Si no hay prisión preventiva, deberá afrontar el proceso y tendrá que ver la sentencia; entonces, hasta ahí se le cesará el go-ce de sus derechos civiles y políticos, dependiendo de cómo decida el tribunal de sentencia”, indica el jurista.
Cae por pánico financiero
Jean Anleu Fernández es el primer procesado por el delito de pánico financiero, tras haber colocado en la comunidad virtual “Twitter”, comentarios en los que inducía a clientes del Banrural a “sacar el pisto y quebrar al banco de los corruptos”. El Juz-gado Séptimo de Instancia Penal le dictó arresto domiciliario y fianza de Q50 mil.
Juzgado libera a vendedor de videos
El Juzgado de Turno de la capital dejó en libertad, por falta de mérito, a José Leiva Marroquín, de 34 años, quien fue capturado por la Policía en Villa Nueva, por vender 139 discos compactos con el video del abogado Rosenberg.
El vocero del Organismo Judicial, Willy Melgar, afirmó que dicha judicatura no halló “elementos para ligarlo a proceso”.
Cuestionan al Ejército
El ministro de la Defensa, Abraham Valenzuela, fue cuestionado en la bancada del Partido Patriota, debido a que en el mensaje del presidente Colom, transmitido el lunes, aparecen seis comandantes del Ejército. Los parlamentarios consideran que esto violenta la Constitución. El funcionario se quejó porque le dijeron que la citación era para hablar sobre “otros temas”. (Retomado del periódico Siglo XXI)
Con una mirada triste y un luto que envuelve su oficina, Eduardo Rodas, hermano mayor de Rosenberg, se acomoda en el sillón negro y comparte sus dudas, sus temores, pero sobre todo, su confianza en la causa que emprendió el hombre a quien llama “soñador”.
¿Cómo describe al licenciado Rosenberg?
Era una persona que había alcanzado éxitos profesionales y personales. Tenía un hijo que sigue sus pasos, una hija encantadora, dos hijos que viven fuera del país, de 7 y 10 años. Lo mejor en su vida fue ser padre, uno excelente. Fue un gran hermano, que se cuidó de no involucrar en la investigación ni a mí ni a sus allegados.
¿Cuáles eran sus causas?
Él decía que no podemos dejar que las cosas sigan pasando sin hacer algo. Hay una serie de personas que nos han dicho todo lo que Rodrigo hacía y que no lo sabíamos. Formó el partido Movimiento Reformador. Cuando vio que la única oportunidad de ganar las elecciones era la unión de todos los partidos de la Gana, él fue el principal promotor.
¿Y su ideal?
Él era idealista. Un hombre soñador, muy creyente. Quería una buena Guatemala para sus hijos, vivía muy preocupado de la situación. Trabajó para ayudar en todos los temas de la extradición de Portillo, porque quería que se hiciera justicia. Era una persona que ayudaba cuando lo llamaban. En este caso se metió a ayudar a esta familia (Musa), y en el proceso de arreglarles su situación hubo algo que desconocemos.
¿Cómo se involucra Rosenberg en este caso?
El señor Musa lo llamó a él 20 minutos antes de que lo mataran y le dice: “Quiero que vea mis cosas”. La familia le pide que le ayude a resolver su situaciones personales. Me imagino que Rodrigo fue investigando, y esto llevó a una situación complicada. Algo pasó para que hiciera el video.
Se ha cuestionado la credibilidad del video...
Yo no dudo de mi hermano. Él era una persona honorable, y si él hizo ese video es porque definitivamente algo pasó, se sintió amenazado. Luego nos enteramos de que se estaba preparando para hacer unas denuncias a nivel internacional.
¿Él nunca comentó nada...?
El sentido de protección de Rodrigo era muy fuerte. Yo sí sabía de algunas cosas que él llevaba, porque lo platicamos, pero otras se las callaba. Este es un movimiento puro...
Se habla de una conspiración...
El Estado está diciendo que atrás de esto estaba el narcotráfico para desestabilizar al país, y no es cierto. Yo puedo asegurar que no hay interés de desestabilizar al Gobierno. Rodrigo pretendía que la muerte del señor Musa no fuera una estadística más, y ahora yo lo que pido es que Rodrigo tampoco lo sea. El patrón de la muerte del señor Musa es igual al de la muerte de Rodrigo. Él tenía planes, tenía mucho qué hacer en la vida. Si a Rodrigo lo querían matar, lo hubieran matado como fuera, porque fue una estructura bien montada. Él no se quería inmolar.
¿Qué compromiso tiene ahora la familia?
Mi lucha en este momento es dejar clara la integridad de Rodrigo. Lo demás serán los tribunales y las instituciones las que deban aclararlo.
¿Cómo están sobrellevando esta situación?
Es complicado. Los hijos pequeños viven en México, vinieron a ver a su padre y se fueron ayer. Rodrigo era una persona de un carácter muy especial, y a sus hijos mayores los educó para salir adelante. En mi caso, puedo decir que estoy preocupado por la situación, muy preocupado.
¿Qué es lo que más le preocupa?
Mi familia, definitivamente. Me preocupa la seguridad. Esperamos que haya una respuesta pronta del asesino. Quiero que la memoria de mi hermano quede en paz, y quiero que el pueblo de Guatemala sepa verdaderamente que fue una persona de bien.
“Si él hizo ese video es porque definitivamente algo pasó. Se sintió amenazado.”
“La palabra de un fallecido contra mi palabra”
En una entrevista realizada por radio TGW, en su noticiero Noticias W, transmitido a las 6:30 horas, Sandra de Colom se refirió por primera vez en forma pública, al caso Rosenberg y a la denuncia que hace contra su esposo, el presidente Álvaro Colom; el secretario privado de la Presidencia, Gustavo Alejos, y contra ella, al responsabilizarlos por su asesinato, así como el del empresario Khalil Musa y su hija Marjorie.
Afirmó que si el Ministerio Público (MP) la cita, debería ser porque tiene pruebas fehacientes y materiales.
Noticias W (NW): La esposa del Presidente, en exclusiva, atendió al llamado de Noticias W, y en una entrevista telefónica dijo no co-nocer a Rosenberg.
De Colom: Primero nos queremos solidarizar con la familia del licenciado Rosenberg, pero yo quiero comenzar diciendo que nunca he conocido al señor Rosenberg. No sé ni quién es, nunca vi su fotografía, nunca lo conocí en persona. Lamento muchísimo el hecho, pero realmente nosotros estamos con nuestra conciencia tranquila. Le pido a Dios que ilumine a sus familiares, que no se presten a este juego político; estamos muy preocupados.
NW: De Colom expresó su preocupación por los nuevos actores que han surgido en la investigación, tal es el caso del periodista Mario David García y el ex director de la Dirección General de Migración en tiempo de Alfonso Portillo, Luis Mendizábal. Uno grabando el video y otro difundiéndolo.
De Colom: “Lo que más nos preocupa es quién pueda estar detrás de todo este montaje, porque realmente no se le puede llamar otra cosa más que un montaje. Vemos con suma preocupación cómo aparecen dos personas que tenían conocimiento del video, tenían conocimiento que el licenciado Rosenberg estaba siendo amenazado y no lo denunciaron; y eso que estamos hablando de gente profesional, de gente preparada que sabía qué hacer. Sin embargo, deja muchas dudas, verdad, por qué no denunciaron, por qué no le aconsejaron, así como lo aconsejaron que grabara un video. Cómo no lo aconsejaron también para que fuera a denunciar el hecho y pidiera protección. Yo estoy segura de que si así hubiera sido el presidente Colom y el Ministro de Gobernación, más que todo, le hubieran dado la protección correspondiente.
NW: El MP ha sido cuestionado sobre si podría citar a la Primera Dama a una declaración debido a que ella no cuenta con el beneficio del antejuicio; ante el planteamiento, respondió lo siguiente:
De Colom: No tengo nada que explicar, porque no me siento culpable; el video que pasa ahí son las palabras del licenciado en contra de cualquier otra persona, y eso no es prueba. No me pueden citar si no tienen una prueba fehaciente, verdad, que realmente sea una prueba material. Primero, que me digan dónde está la prueba; igual, yo no tengo ningún problema en ir, pero quisiera ver qué pruebas tienen.
NW: En el video, Rosenberg afirmó que Antonio Colom, bajista del grupo Viento en Contra e hijo del presidente Álvaro Colom recibió Q1 millón (en realidad lo señalado es $1 millón) para grabar un disco, esto también fue comentado por la esposa del Presidente.
De Colom: “Es totalmente falso. Él tiene más de 15 años de tener su grupo, ahí están las cuentas, las pueden investigar, eso es totalmente falso y es la palabra del fallecido con la palabra de cualquier otra persona y eso no tiene ningún fundamento; si eran pruebas fe-hacientes y si el fallecido estuviera vivo estaría yo de acuerdo si tiene pruebas, pero estamos la palabra de un fallecido contra mi palabra y yo creo que eso no es moralmente correcto”.
NW: De Colom también habló de las peticiones de algunas personas para que el mandatario de la nación renuncie a su cargo.
De Colom: El Presidente no tiene por qué renunciar, él fue electo por la mayoría del pueblo y tendría que ser la mayoría la que le pidiera la renuncia, no 2, 3, 4 bien vestidos que vienen al parque central a gritar y a desgarrarse las camisas, convocados en las uni-versidades donde asiste la gente que sí puede pagar una universidad privada. Bien dijo el presidente Colom: él se preocuparía si fueran los pobres los que le pidieran la renuncia”.
“No me pueden citar si no tienen una prueba fehaciente, verdad, que realmente sea prueba material.”
Buscan 5 mil firmas para exigir renuncia de Colom
Unos 2 mil estudiantes acuerparon a familiares y amigos del abogado Rodrigo Rosenberg y buscan reunir por lo menos 5 mil firmas para exigir la renuncia y antejuicio del presidente Álvaro Colom, requerimiento que sería entregado al Congreso el lunes.
Por el lado de quienes apoyan al Gobierno, hubo una manifestación organizada por la Unidad de Acción Sindical y Popular (UASP), que desde las 11 de la mañana se plantó frente a Casa Presidencial.
La protesta de la UASP fue encabezada por el sindicalista Nery Barrios, procesado por lavado de dinero, quien hace unos dí-as fue nombrado por el Ejecutivo Embajador de la Paz.
Al mediodía, frente a la Catedral, se reunieron quienes demandan la renuncia del gobernante y exigen al Ministerio Público ac-cionar y esclarecer el asesinato de Rosenberg. Con altoparlantes, una tarima y una pantalla se pronunciaron, a la vez que comenzaron a recolectar las firmas.
Durante la manifestación un grupo de motoristas llegó para repudiar, nuevamente, la prohibición de que viaje más de una persona en cada motocicleta. Hubo un altercado con los policías antimotines que resguardaron los alrededores del Palacio Nacional de la Cultura.
Caminata dominical
Las manifestaciones continuarán y este domingo se realizará una marcha pacífica, a la que denominaron Caminata del Millón, por el número de personas que esperan reunir, la cual partirá, a las 10 de la mañana, de la Plaza Italia, frente a la Municipalidad capitalina, y finalizará en la Plaza de la Constitución. Los organizadores pidieron a quienes quieran participar, que lleguen vestidos de blanco.
Retiro del cargo
La Constitución y la Ley de Antejuicio establecen tres vías para separar temporal o absolutamente al Presidente de la República: voluntariamente, de forma coercitiva o por decisión política. Esta última opción es aplicable sólo cuando el gobernante se niega a dejar el cargo, pese a la finalización de su período constitucional, o por incapacidad mental o física.
Las rutas a seguir están trazadas, pero no hay un procedimiento específico (vea: Vías de separación).
En el caso de la separación voluntaria, “basta que se haga por escrito al Congreso, aunque eso nunca ha sucedido y es decisión propia de él. No es una decisión del Consejo de Ministros”, afirmó Alejandro Balsells, vicepresidente del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecón), al hablar sobre la vía voluntaria.
La vía coercitiva inicia con un antejuicio, que en este caso podría ser solicitado por el Ministerio Público al Congreso.
Para despojar de la inmunidad al Presidente se requiere el voto de la mayoría calificada, es decir, 105 diputados. En caso de no conseguir esa cifra, para declarar con lugar o rechazar el antejuicio, el expediente se guarda en la Dirección Legislativa “a disposición del pleno”.
El abogado Ovidio Orellana afirma que aunque el Parlamento declare con lugar el antejuicio contra el Presidente, éste no ce-sa en el cargo hasta que un juez ordene la prisión preventiva.
“Si no hay prisión preventiva, deberá afrontar el proceso y tendrá que ver la sentencia; entonces, hasta ahí se le cesará el go-ce de sus derechos civiles y políticos, dependiendo de cómo decida el tribunal de sentencia”, indica el jurista.
Cae por pánico financiero
Jean Anleu Fernández es el primer procesado por el delito de pánico financiero, tras haber colocado en la comunidad virtual “Twitter”, comentarios en los que inducía a clientes del Banrural a “sacar el pisto y quebrar al banco de los corruptos”. El Juz-gado Séptimo de Instancia Penal le dictó arresto domiciliario y fianza de Q50 mil.
Juzgado libera a vendedor de videos
El Juzgado de Turno de la capital dejó en libertad, por falta de mérito, a José Leiva Marroquín, de 34 años, quien fue capturado por la Policía en Villa Nueva, por vender 139 discos compactos con el video del abogado Rosenberg.
El vocero del Organismo Judicial, Willy Melgar, afirmó que dicha judicatura no halló “elementos para ligarlo a proceso”.
Cuestionan al Ejército
El ministro de la Defensa, Abraham Valenzuela, fue cuestionado en la bancada del Partido Patriota, debido a que en el mensaje del presidente Colom, transmitido el lunes, aparecen seis comandantes del Ejército. Los parlamentarios consideran que esto violenta la Constitución. El funcionario se quejó porque le dijeron que la citación era para hablar sobre “otros temas”. (Retomado del periódico Siglo XXI)
0 comentarios:
Publicar un comentario