México, DF. Mayo 13.- Representantes de la oposición exigieron al Instituto Federal Electoral (IFE) que explique la reasignación de las pautas electorales por parte de la Secretaría de Gobernación (Segob), ya que consideraron que incurrieron en un acto de inequidad y violaciones a la Constitución.
En respuesta, el presidente consejero del IFE, Leonardo Valdés, afirmó que el Consejo General del organismo electoral dio facultades para administrar los tiempos necesarios, por lo que "la dependencia hizo lo que tenía que hacer, mientras se estuvo desarrollando la emergencia a través de RTC".
Tras la difusión de un oficio urgente enviado por la Segob al IFE, se documentó que la dependencia reasignó del 3 al 15 de mayo varios minutos de la pauta electoral de los ocho partidos políticos con registro, lo que inconformó a la oposición y a algunos consejeros.
Sin embargo, en entrevista por separado, el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, aclaró que "una cosa es poner a disposición del gobierno las pautas, donde no hay regateo y una cosa muy distinta es cuánto tiempo asigna el gobierno a qué partido, donde hay que subrayar que esa es tarea exclusiva del IFE y no puede renunciar a ello".
"Hemos solicitado al organismo electoral un reporte sobre el tratamiento de las pautas en radio y televisión sobre la emergencia sanitaria para confirmar que se mantenga la equidad del proceso electoral, nosotros fuimos los primeros en hacer un llamado a la serenidad y a evitar la mezquindad política porque no eran tiempos de regateos.
"Pero nos interesa conocer cómo se redistribuyeron esos ajustes en la pauta y en caso de detectar inequidades en el reparto, procederemos en consecuencia", adelantó Lerdo de Tejada, cuyo partido fue considerado como segunda fuerza política, cuando en realidad es tercero, por lo que le recortaron más tiempo.
El representante del tricolor informó que esta semana solicitó un informe al IFE sobre el caso, porque quiere conocer cómo se redistribuyeron 15 minutos diarios durante la primera quincena de mayo para difundir las medidas sanitarias y "si hubo disparidad, actuaremos en consecuencia".
Por ello, el representante del PAN, Roberto Gil, consideró que los partidos de oposición no pueden decirse sorprendidos por la reasignación de la pauta electoral, porque "los mismos partidos fueron los que decidieron que fuera Gobernación la que administrara esos tiempos".
"Cuando se debatió el tema, el PAN propuso es que se difiriera la campaña de Radio y TV para el 15 de mayo, lo que fue rechazado, pero era claro que no debía establecerse ninguna condición porque no podían hacerlo, lo que es un enorme acto de mezquindad", apuntó el panista Gil.
Por separado, el presidente nacional del Partido Socialdemócrata (PSD), Jorge Carlos Díaz-Cuervo, enfatizó que la redistribución de los tiempos electorales por parte de la Segob constituye una violación a la Constitución, tras hacer una supuesta interpretación errónea de la carta magna.
"A nosotros nos quitaron 30 segundos diariamente, mientras al PRD, un minuto, siendo que el tiempo de ellos, es cuatro veces mayor, entonces, además no hubo proporcionalidad", indicó.
Díaz-Cuervo se mostró contrario porque en el documento oficial donde se informa del reajuste en las pautas electorales, se haya ubicado a su partido como Alternativa, cuando su nombre cambió desde marzo de 2008.
El representante del PRD, Rafael Hernández, señaló a los consejeros electorales como los principales responsables de la redistribución de esos tiempos, ya que recordó que durante la discusión del tema, que se dio a principios de mayo, él se pronunció en contra, lo que motivó un sesgo en la discusión.
"Ese día, ninguno de los consejeros sacó la cabeza para decir que esa facultad es exclusiva de ellos y ahora, algunos, como Marco Gómez sale a rasgarse las vestiduras cuando él lo permitió, pero lo que es más grave, es que los concesionarios son los que finalmente deciden a partir de un error grave", señaló. (De Las Agencias)
En respuesta, el presidente consejero del IFE, Leonardo Valdés, afirmó que el Consejo General del organismo electoral dio facultades para administrar los tiempos necesarios, por lo que "la dependencia hizo lo que tenía que hacer, mientras se estuvo desarrollando la emergencia a través de RTC".
Tras la difusión de un oficio urgente enviado por la Segob al IFE, se documentó que la dependencia reasignó del 3 al 15 de mayo varios minutos de la pauta electoral de los ocho partidos políticos con registro, lo que inconformó a la oposición y a algunos consejeros.
Sin embargo, en entrevista por separado, el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, aclaró que "una cosa es poner a disposición del gobierno las pautas, donde no hay regateo y una cosa muy distinta es cuánto tiempo asigna el gobierno a qué partido, donde hay que subrayar que esa es tarea exclusiva del IFE y no puede renunciar a ello".
"Hemos solicitado al organismo electoral un reporte sobre el tratamiento de las pautas en radio y televisión sobre la emergencia sanitaria para confirmar que se mantenga la equidad del proceso electoral, nosotros fuimos los primeros en hacer un llamado a la serenidad y a evitar la mezquindad política porque no eran tiempos de regateos.
"Pero nos interesa conocer cómo se redistribuyeron esos ajustes en la pauta y en caso de detectar inequidades en el reparto, procederemos en consecuencia", adelantó Lerdo de Tejada, cuyo partido fue considerado como segunda fuerza política, cuando en realidad es tercero, por lo que le recortaron más tiempo.
El representante del tricolor informó que esta semana solicitó un informe al IFE sobre el caso, porque quiere conocer cómo se redistribuyeron 15 minutos diarios durante la primera quincena de mayo para difundir las medidas sanitarias y "si hubo disparidad, actuaremos en consecuencia".
Por ello, el representante del PAN, Roberto Gil, consideró que los partidos de oposición no pueden decirse sorprendidos por la reasignación de la pauta electoral, porque "los mismos partidos fueron los que decidieron que fuera Gobernación la que administrara esos tiempos".
"Cuando se debatió el tema, el PAN propuso es que se difiriera la campaña de Radio y TV para el 15 de mayo, lo que fue rechazado, pero era claro que no debía establecerse ninguna condición porque no podían hacerlo, lo que es un enorme acto de mezquindad", apuntó el panista Gil.
Por separado, el presidente nacional del Partido Socialdemócrata (PSD), Jorge Carlos Díaz-Cuervo, enfatizó que la redistribución de los tiempos electorales por parte de la Segob constituye una violación a la Constitución, tras hacer una supuesta interpretación errónea de la carta magna.
"A nosotros nos quitaron 30 segundos diariamente, mientras al PRD, un minuto, siendo que el tiempo de ellos, es cuatro veces mayor, entonces, además no hubo proporcionalidad", indicó.
Díaz-Cuervo se mostró contrario porque en el documento oficial donde se informa del reajuste en las pautas electorales, se haya ubicado a su partido como Alternativa, cuando su nombre cambió desde marzo de 2008.
El representante del PRD, Rafael Hernández, señaló a los consejeros electorales como los principales responsables de la redistribución de esos tiempos, ya que recordó que durante la discusión del tema, que se dio a principios de mayo, él se pronunció en contra, lo que motivó un sesgo en la discusión.
"Ese día, ninguno de los consejeros sacó la cabeza para decir que esa facultad es exclusiva de ellos y ahora, algunos, como Marco Gómez sale a rasgarse las vestiduras cuando él lo permitió, pero lo que es más grave, es que los concesionarios son los que finalmente deciden a partir de un error grave", señaló. (De Las Agencias)
0 comentarios:
Publicar un comentario