México, DF. Mayo 08.- El Consejo General del Instituto Federal Electoral determinó multar al Partido Acción Nacional (PAN) con 931 mil 600 pesos, por la difusión de la propaganda denominada sopa de letras, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenara al IFE revisar una resolución anterior.
Tras un intenso debate entre consejeros electorales y los representantes de PAN y PRI ante el IFE, sobre los límites de la libertad de expresión y los actos anticipados de campaña, se ordenó a Acción Nacional no volver a contratar y difundir la propaganda en ningún medio de comunicación y tampoco en su pagina de internet.
La primera resolución del Consejo General del IFE establecía una multa por 465 mil 800 pesos, por considerar que la sopa de letras panista en la que se relacionaba al Revolucionario Institucional con conceptos como “corrupción” e “impunidad” era denigrante. Sin embargo, el TEPJF ordenó que también se castigara a Acción Nacional por actos anticipados de campaña.
Para el consejero Marco Gómez, la sentencia del Tribunal representó un “parteaguas”, al señalar que la libertad de expresión tiene límites y garantiza que las campañas políticas se lleven a cabo sin denostaciones, insultos o injurias.
“Va a ser un parteaguas en lo que se refiere a la conducción de procesos electorales, las campañas electorales en específico, y sin duda va a contribuir a tener campañas más limpias, más propositivas y, sobre todo, en beneficio del ciudadano”, puntualizó.
No obstante, para el consejero Benito Nacif, quien lamentó la decisión del TEPJF, sucederá lo contrario.
“Me parece que el efecto silenciador que este tipo de acciones de la autoridad es negativo, tiene costos en términos de la información que trasciende hacia la opinión pública y que el principal afectado será siempre el ciudadano común”, explicó.
Además, consideró que la sentencia del Tribunal Electoral abre la puerta a una serie de interpretaciones sobre la publicidad o propaganda que pueden generar incertidumbre jurídica y una lluvia de quejas.
Por su parte, los representantes de PRI y AN protagonizaron una guerra de declaraciones en torno de la resolución. “Qué poca seriedad de la derecha, que finca su esperanza en publicistas y no en su capacidad para gobernar. Lo hacen porque no saben cómo encabezar un país en un mundo de constante cambio”, expresó Sebastián Lerdo de Tejada, representante del tricolor.
Ante esta postura, Roberto Gil Zuarth, representante del blanquiazul, respondió: “Esta sentencia lo único que va a hacer es incentivar las campañas negras del PRI, que no firman y que están por todo internet”. (De Las Agencias)
Tras un intenso debate entre consejeros electorales y los representantes de PAN y PRI ante el IFE, sobre los límites de la libertad de expresión y los actos anticipados de campaña, se ordenó a Acción Nacional no volver a contratar y difundir la propaganda en ningún medio de comunicación y tampoco en su pagina de internet.
La primera resolución del Consejo General del IFE establecía una multa por 465 mil 800 pesos, por considerar que la sopa de letras panista en la que se relacionaba al Revolucionario Institucional con conceptos como “corrupción” e “impunidad” era denigrante. Sin embargo, el TEPJF ordenó que también se castigara a Acción Nacional por actos anticipados de campaña.
Para el consejero Marco Gómez, la sentencia del Tribunal representó un “parteaguas”, al señalar que la libertad de expresión tiene límites y garantiza que las campañas políticas se lleven a cabo sin denostaciones, insultos o injurias.
“Va a ser un parteaguas en lo que se refiere a la conducción de procesos electorales, las campañas electorales en específico, y sin duda va a contribuir a tener campañas más limpias, más propositivas y, sobre todo, en beneficio del ciudadano”, puntualizó.
No obstante, para el consejero Benito Nacif, quien lamentó la decisión del TEPJF, sucederá lo contrario.
“Me parece que el efecto silenciador que este tipo de acciones de la autoridad es negativo, tiene costos en términos de la información que trasciende hacia la opinión pública y que el principal afectado será siempre el ciudadano común”, explicó.
Además, consideró que la sentencia del Tribunal Electoral abre la puerta a una serie de interpretaciones sobre la publicidad o propaganda que pueden generar incertidumbre jurídica y una lluvia de quejas.
Por su parte, los representantes de PRI y AN protagonizaron una guerra de declaraciones en torno de la resolución. “Qué poca seriedad de la derecha, que finca su esperanza en publicistas y no en su capacidad para gobernar. Lo hacen porque no saben cómo encabezar un país en un mundo de constante cambio”, expresó Sebastián Lerdo de Tejada, representante del tricolor.
Ante esta postura, Roberto Gil Zuarth, representante del blanquiazul, respondió: “Esta sentencia lo único que va a hacer es incentivar las campañas negras del PRI, que no firman y que están por todo internet”. (De Las Agencias)
0 comentarios:
Publicar un comentario