México, DF. Abril 22.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo un juicio de amparo que promovió la esposa del ex presidente Vicente Fox, Marta Sahagún, a través del cual busca revertir la sentencia mediante la cual se absolvió a la revista Proceso de un pago de casi 2 millones de pesos y se le redujo a 500 mil pesos el castigo a la periodista argentina Olga Wornat, que inicialmente se le había impuesto, por daños al honor y a la moral.
En el caso en cuestión Marta Sahagún demandó a la revista por haber publicado un artículo de Wornat sobre la anulación de su primer matrimonio religioso.
De manera unánime, los ministros de la Primera Sala del alto tribunal, a propuesta del ministro José Ramón Cossío, decidieron hacerse cargo de este juicio que se encontraba en un tribunal federal de menor jerarquía.
Más allá del caso particular de Marta Sahagún, de la revista Proceso y de la periodista Olga Wornat, los ministros de la Corte explicaron que la importancia de este caso estriba en que "el amparo que nos ocupa es importante y trascendente, en primerísimo lugar, porque plantea un caso clásico de litigio constitucional en materia de libertad de expresión y de derecho a la información, en un momento histórico en el cual hacer una reevaluación de la jurisprudencia tradicional en la materia es de capital importancia.
La libertad de expresarse con toda libertad y la libertad de buscar y recibir información son importantes no solamente por el modo en que contribuyen al florecimiento de las personas humanas en lo individual sino porque son un presupuesto para el adecuado funcionamiento de la democracia representativa que exige establecer y mantener normas e instituciones que reflejen un compromiso amplio y estable respecto de la bondad de garantizar una amplia circulación de noticias e ideas y que reconoce que es muy importante que los ciudadanos puedan conocer, evaluar, criticar y controlar el desempeño de los que realizan labores que implican ejercicio de poder, público o privado".
El caso fue atraído por el máximo tribunal del país, destacaron, por los criterios que le permitirá emitir en torno a los derechos vinculados con la libertad de expresión, a la información, al honor, la moral y a la intimidad. (De Las Agencias)
En el caso en cuestión Marta Sahagún demandó a la revista por haber publicado un artículo de Wornat sobre la anulación de su primer matrimonio religioso.
De manera unánime, los ministros de la Primera Sala del alto tribunal, a propuesta del ministro José Ramón Cossío, decidieron hacerse cargo de este juicio que se encontraba en un tribunal federal de menor jerarquía.
Más allá del caso particular de Marta Sahagún, de la revista Proceso y de la periodista Olga Wornat, los ministros de la Corte explicaron que la importancia de este caso estriba en que "el amparo que nos ocupa es importante y trascendente, en primerísimo lugar, porque plantea un caso clásico de litigio constitucional en materia de libertad de expresión y de derecho a la información, en un momento histórico en el cual hacer una reevaluación de la jurisprudencia tradicional en la materia es de capital importancia.
La libertad de expresarse con toda libertad y la libertad de buscar y recibir información son importantes no solamente por el modo en que contribuyen al florecimiento de las personas humanas en lo individual sino porque son un presupuesto para el adecuado funcionamiento de la democracia representativa que exige establecer y mantener normas e instituciones que reflejen un compromiso amplio y estable respecto de la bondad de garantizar una amplia circulación de noticias e ideas y que reconoce que es muy importante que los ciudadanos puedan conocer, evaluar, criticar y controlar el desempeño de los que realizan labores que implican ejercicio de poder, público o privado".
El caso fue atraído por el máximo tribunal del país, destacaron, por los criterios que le permitirá emitir en torno a los derechos vinculados con la libertad de expresión, a la información, al honor, la moral y a la intimidad. (De Las Agencias)
0 comentarios:
Publicar un comentario