“En el poder el PAN perdió lo demócrata”: Paredes

Destacamos

México, DF. Enero 21.- El escenario es incierto. Difícil y de enorme intranquilidad para la gente, dice Beatriz Paredes, presidenta nacional del PRI. Por eso, mira el momento oportuno para impulsar un gran pacto nacional, un acuerdo con miras a discutir el modelo económico, reactivar el aparato productivo del país y fortalecer la economía interna para evitar que “este barco se hunda”. Este pacto, dice, incluye seguir en la reforma del Estado, porque se requiere de una transformación en el rol de los sectores productivos, de los grupos de presión, de las instituciones y los partidos, así como de una mayor participación ciudadana y cultura democrática.
Sin embargo, observa, “estoy verdaderamente sorprendida de que aquel presidencialismo al que tanto se criticaba cuando otras fuerzas políticas estaban en la oposición, ahora que tienen posibilidades de tomar decisiones estratégicas de reforma del Estado, sean timoratos para llevarlas adelante”. Así cambian las cosas. Ahora el PRI, desde la oposición y en voz de su presidenta, retoma demandas que en el pasado reclamaron los partidos que lo enfrentaron como gobierno. Incluso puede señalar en sus oponentes prácticas dudosamente democráticas, en la elección de candidatos que contenderán este año en los comicios intermedios.
“Somos el único partido que realizará 300 convenciones democráticas para elegir candidatos. Es curioso, la exigencia de la opinión pública para que el PRI se democratizara, no la plantean ahora a otros partidos, y creo que no es muy bueno para la cultura democrática mexicana que quienes eran muy demócratas cuando no estaban en el poder, llegaron a él y en el interior de sus partidos no están aplicando métodos democráticos”. Beatriz Paredes no podía soslayarlo.
Esa es la situación en el PAN, que recurrirá al “dedazo” para elegir a algunos de sus contendientes electorales, cerrando el paso a la participación de sus militantes. “Soy respetuosa del método que asuma cada partido, simplemente señalo que en la elección de candidatos, el PRI celebrará convenciones de delegados y publicará una convocatoria para que se registren aquellos que cumplan con los requisitos. En cambio, encuentro que otros partidos han optado por métodos diferentes y me asombra.” La directora de orquesta Hace más de dos años, en la antesala de la elección presidencial de 2006, el PRI atravesaba por un momento de confrontación, división y crisis, en medio de la disputa entre Roberto Madrazo, entonces su candidato, y Elba Esther Gordillo, su secretaria general. Hoy el PRI se hace de triunfos en elecciones de todos los niveles.
“Gana”, dice su lideresa, quien se reconoce pocos méritos en la recuperación de su partido. Prefiere atribuirla a “los millones de priistas” de todo el país. Ella, acaso, se asume como la directora de una orquesta que sabe cuándo deben dirigirse las luces hacia uno u otro de sus solistas y armonizar al conjunto. “Conozco al PRI, me doy cuenta cuándo los timbales están desafinando y trato de armonizar a un partido muy grande, con cuadros valiosos, con diferencias internas, heterogéneo, con intereses. Pero se trata de subordinar los intereses de las facciones, de los grupos y los individuos, por el proyecto que impulsa el partido.
Ese proyecto es que este buque extraordinario, que lleva como insignia la bandera mexicana, no se hunda. Trae muchas broncas, muchos problemas y parece que no saben cómo resolverlas.” El PRI que presume Paredes es un partido que abona en el campo de la responsabilidad política para ofrecer certidumbre a la gente. “Estamos siendo un partido, creo, o al menos lo intentamos cotidianamente, con capacidad de mirar objetivamente lo que sucede. No estamos desconectados de la realidad ni viviendo de glorias pasadas o nostalgias. Ni de resentimientos con la evolución democrática del país, de la cual el PRI es artífice principal.”
Dice además que el suyo es un partido “transparente”, que rechaza “todo vínculo dañino con cualquier expresión de la delincuencia organizada”. Y ella sabe de los temores que rondan en la opinión pública frente a la posibilidad de que el dinero del narcotráfico se filtre en las campañas políticas. Incluso, advierte que la inseguridad y el crecimiento del crimen organizado son, junto con la crisis económica, factores determinantes en el escenario de intranquilidad que acecha a los mexicanos.
Pero quiere ser muy clara al poner límites al tema: “No quiero sobreestimarlo, ni creo que tenga sentido hacer un debate político, pues lo que se requiere es la actuación de las autoridades competentes. Yo le pido a la autoridad que actúe ante cualquier elemento probatorio, ante cualquier evidencia o prueba. Pero tampoco vamos a permitir que se desprestigie a priori a cualquier dirigente político por acusaciones falsas o demagógicas. Sobre el tema del narco no hay que hacer discursos, hay que actuar, y las autoridades competentes tienen las atribuciones para hacerlo”.
Insiste: “No hagamos del crimen organizado un tema de debate electoral porque es un asunto demasiado serio, demasiado trascendente, como para estar jugando a ganar o perder puntos con ese tema”. Austeridad sin falso debate En torno de las campañas por venir ronda el deseo de austeridad, dadas las circunstancias económicas por las que atraviesa el país. —¿Vale pensar en un acuerdo de austeridad por parte de todas las fuerzas políticas? —A mí me parece muy bien. Sin embargo, no quiero generar un falso debate.
Me parece que es muy importante que todas las fuerzas políticas sean austeras, que las campañas no sean costosas, es fundamental que el quehacer político se ejerza con pulcritud, pero creo que las conquistas democráticas son valores per se, y jugar a enjuiciar los costos de los procesos electorales sin enjuiciar los costos del autoritarismo o el riesgo de debilitar la democracia, me parece que puede generar un falso debate.
De los topes de campaña y el gasto en publicidad sólo dice: “Son asuntos legislados”. Y de la renovada ley electoral: “Es demasiado pronto (para evaluarla), vamos a ver cómo opera, es demasiado pronto para emitir un juicio”. Su preocupación y la de su partido, dice, está en apoyar el que exista certidumbre en el país. “En esta etapa el discurso político debe tener una alta dosis de responsabilidad y una mucho menor dosis, ojalá ninguna, de demagogia.
El país necesita que los procesos electorales no siembren odio, que la competencia electoral sea todo lo enérgica y consistente que se requiera, pero que no quede atrapada la sociedad en la disputa electoral”. Ella, que se declara enemiga de las llamadas “campañas negras”, advierte que recurrir a ellas es como jugar con fuego. Hay carencias —dice—, insatisfacciones, un conjunto de problemas que se deben tomar en cuenta.
“El ambiente real del país es de enorme tensión y me parecería muy grave, muy poco maduro por parte de los dirigentes políticos, que en las campañas pretendan generalizar el nerviosismo o polarizar aún más el país. La realidad ya es suficientemente difícil como para que quieras llevar agua a tu molino, generando niveles de angustia”. Además, agrega, “la sociedad mexicana es levantisca y necesita poco para convencerse”.
De allí su preocupación por revisar el modelo económico, corregir el rumbo productivo del país y ofrecer opciones de vida digna para los mexicanos. “México necesita una base elemental compartida para que el país pueda superar esta etapa que yo veo verdaderamente difícil.
Para ello se requiere que quienes toman las decisiones reflexionen si no es momento de regresar al fortalecimiento de las capacidades productivas del país para volvernos más competitivos, y para que no seamos un país en cuyo horizonte sólo sobrevivan las megaindustrias, y el resto de la gente tenga que emigrar para encontrar empleo o sólo lo encuentre si hay subsidiarias de industrias multinacionales competitivas”. México debe encaminarse, apunta, hacia un rumbo donde la gente viva con dignidad, con un ingreso suficiente y con oportunidades para desplegar sus potencialidades… “No podemos renunciar a ello”. (Retomado del periódico Excélsior)